26 de junio de 2011

Elemental Watson :a la duda hay que matarla , por eso (he aquí) existen las encuestas.

¿Qué es peor?


- ¿Un zurdo revolucionario que corroe su alma, cuando accede a la gran riqueza?

O

¿Un facho que te dice en la jeta que los pobres son pobres porque no quieren trabajar?

Es fantástico realizar éste sondeo,(yeah) estamos en época electoral.
Puntos de mira de Pastiche Pastashuta, pregunta.
Puede, o bien votar arriba a su derecha, o dejar un comentario llamándome Marta,
o irse del bloc así como entró.
Desde ya, gracias.
No sé por qué a las letras de la encuesta no las veo, y no puedo subirles el color.
Pero pasándole el mouse, ratón arriba se ven.

Entonces...¿Qué es peor?

14 comentarios:

sonoio dijo...

ambos son de la misma calaña
corren parejitos generalmente

mi querida carito...

besote

Hugo dijo...

No sé.

El facho estaría siendo consecuente con su forma de pensar, aunque sea una mierda.

Carolina dijo...

Para mi es peor el zurdo revolucionario que se corrompe.
Por lo menos con el otro ya de entrada sabes a que atenerte.
Besotes, Caro.

Dany dijo...

Mejor esquivarlos a los dos. Creo que el que traiciona su esencia es más peligroso. Igual ambos son extremos....que a veces conviven.
Un beso

José A. García dijo...

Alguien que pacta con el menemismo para que un ex-presidente no se presente otra vez a elecciones.

Eso es peor.

¿Convicciones? ¿Dónde que no las veo?

Saludos

J

Zambullida dijo...

Yo añadiría, además, que el revolucionario cuando accede a la riqueza sigue odiando a los ricos, pero también desprecia a los pobres. Me veo, pues, impedida a elegir; ambos son la misma cosa.

Pablo dijo...

Lejos pero LEJOS... el converso es siempre peor! Sepanlonnn!

Beso

Yoni Bigud dijo...

Es peor el zurdo corrupto, sin dudas. Como dijeron por ahí arriba, el otro al menos está siendo fiel a sus principios.

Un saludo.

Pablo dijo...

Para mi hay que comprender al zurdo cuando supera los 30 años, buscar el bienestar personal es algo 100% humano y en cuanto al facho... se deja identificar claramente, eso ya es algo.

Pablo dijo...

Me acordé de una frase que reza: estos son mis ideales si no le gustan, aqui tiene estos otros.

Creo que es de Groucho Marx, un capo.

Jardinero del Kaos dijo...

He ejercido mi deber civico y he votado!!!

por cierto Martaaaaaaaaaaa!!!!

Voto que lo del zurdo es pior,

Gustavo dijo...

Para mi es peor lo primero. Porque te lleva a creer en algo que no es, a votar de manera equivocada. En cambio el segundo, por mas que duela, te dice lo que piensa en la cara. Va directo al grano.
Por ejemplo yo prefiero a Bush antes que a Obama. Bush decia que iba a atacar y atacaba, que iba a invadir y lo hacia. En cambio Obama asumio como el gran pacifista, el que iba a cerrar Guantanamo, el que iba a retirar las tropas de Irak y Afganistan, etc y no hizo mas que seguir con la politicas de su antecesor

lujanbellesi dijo...

El primero.

Y no, no estoy seguro. pero bueno, es un punto más a tu encuenta jaja

Caro Pé dijo...

Ey, es cierto que ambos son casi, (casi) de la misma calaña.
A mi humilde entender, prefiero tener en frente a alguien q me dice en la cara, q los pobres son pobres porque no quieren laburar. (digamos , ya sé a quién tengo en frente) A un ignorante, rata del cual sé ya de antemano, qué puedo esperar. Coincido con eso en varios comentarios.

Leo, pacto,Menem, menemismo, Bush y dan asco. ¿Está gente pagará alguna vez el daño que han hecho?
Leo también Obama y si, fue bastante un fiasco, el pibe.

Hay mayoría abrumadora de que el zurdo que vende su alma, cuando tiene mucha plata es el peor, y estoy de acuerdo.
La plata no es mala de por sí, es un medio importantísimo, para llevar a cabo muchas cosas.

Incluso el bien de una comunidad, y no olvidar a los excluidos del sistema. El revolucionario, que se olvida de luchar por los que menos tienen, cuando tiene mucha guita, es feito.
Uy no iba a hacer un comentario en este post , pero me enganché escribiendo.
Un abrazo bloc a todos!:)