3 de abril de 2009

Ariel :psico-personaje-ILUSTRE


Diálogo:dícese de aquel intercambio de mensajes entre 2 o más interlocutores (imagino esto como la posible definición que nos podríamos encontrar
en cualquier diccionario. Medio básica o redundante al hablar de (inter)cambio
entre (interlocutores), pero no voy a ir a la RAE.
Y yo me pregunto:
Interlocutores válidos? ¿le podríamos agregar?
Y esta pregunta, es relevante.
Un interlocutor válido, es aquel que tiene "autoridad" para opinar,disertar,
acerca de determinada materia.


Los Psicólogos "freudianos" al palo, que viven de tener al paciente en el diván mirando el techo,o face to face , pero en definitiva , lo viven retrotrayendo a su
infancia, si es posible a sus primeros 5 años de vida, mmm, estoy discrepando
hace rato laaaaaaaaaaaaargo con la rigidez con la cual se manejan estos tipo/as.

Si bien es cierto que los 5 primeros años de vida son casi, casi determinantes para un ser humano, ser psicoanalista a secas es haberse quedado en el tiempo, para mi y para muchísimos.


Yo tuve la suerte de contar con uno de estos y digo la suerte, porque si bien el era psicoanalista, había transgredido muchas normas del psicoanálisis.Por suerte!Dios y María Santísima de los Bs As! Me pudo ayudar bastante Don Ariel, si así se llamaba,
espero que se siga llamando,porque hace años que no tengo contacto con él.


No voy a hacer una revisión de las distintas escuelas de la psicología, desde que esta ciencia se instituyó como tal.No. No es la idea.Para eso agarremos cantidad de libros que nos cuentan sus principios,sus métodos, y esto es interesante su
concepción de "el hombre"
¿Qué es el hombre para cada escuela?
¿Cómo lo conciben?
Esto es re determinante.
¿Es sólo un animal racional?

Ariel! Paso al tema que me interesa!! Ariel pasó a ser mi viejo casi cuando lo conocí hace 48 años , jajajj. Bueno, no tanto, pero, hace 5 , 6 que lo dejé de ver.

La filosofía de Ariel:

Tipo colgado si los hay.

Tipo brillante si los hay.

Tipo que si hablamos de carisma
le sobraba y para repartir a destajo a muchos.
Muchas veces, me acuerdo le decía entre carcajadas
"Ariel vos tenés que hacer teatro, ya!"


Tenía un humor poco visto, jajjj era Genial!
Muy inglés el humor que tenía, ahora que lo pienso
y grotesco también en muchas oportunidades.
Multifacético el pibe.


Y te sigo matando Ariel!!
porque "eras, "tenías" Todo en pretérito!
Pero me hubiera enterado si te moriste,
si falleciste, jaj
Queda más fino fallecer,o más periodístico en todo caso,
más académico.
Porque tenemos conocidos en común, me hubieran llamado, así
que estás vivo.
Gracias.


Así que ud que está leyendo, dentro de inconmensurables años!
puf lejos, lejos, pero leeeeeeeeeeeejos
Muera académicamente, fallezca en todo caso.


Ariel se conocía a medio Buenos Aires!
Más que medio!
Y esto no es chamuyo eh, no.
Llegabas al consultorio y te podías encontrar con señoras muy personajes ,
muy muy cultas también. Podías sacarle cualquier tema y te quedabas medio boquiabierta con las clases magistrales que en 5 minutos te daban con naturalidad admirable y sabiendo muy bien de lo que estaban hablando.
Porque no repetían lo que dicen los libros,ni tampoco lo que piensa mucha gente acerca de ciertos personajes o temas.
Nooo!
Te encontrabas con relecturas copadas,no sé si válidas todas, pero era muy interesante escucharlas.También lo frecuentaban a Ariel pintores,escritores (todos medios under, x llamarlolos de alguna manera y muy talentosos algunos) empresarios grosos, cirujanosy bohemia al palo.

Ariel era un fiel escucha pero , pero a diferencia de tantos,hacía devolución,
pero no devolución con lenguaje que parece encriptado y de libro, o el que ya estás esperando si conocés un poco de psicoterapia
No.
Tiraba reflexiones que me inducían al pragmatismo.
A practicar la religión del pragmatismo in my life!
Y ,a esto quería llegar.
Pragmatismo, muchos dirán conductismo,
es una especie de conductismo pero mucho más cultivado.
Conductismo en la forma.
Porque el conductismo fundado por Watson
sino mal recuerdo( Elemental Watson;))
era medio bastante pobretón a la hora de interactuar
con el paciente.
Si es que llegaba a interactuar!


Si en definitiva gracias a Freud, hoy tenemos la psicoterapia.
El que dijo, loco hay que escuchar la subjetividad, el discurso del paciente.
Gracias Freud fuiste un genio.
Lacan plantea un interesante análisis del lenguaje, pero no conozco mucho de Lacan.
Del que dicen fué más Freud que Freud,tendría que agarrar algún libro paradigmático de este hombre.


-Muerte al Psicoanálisis puro
-Muerte alos psicólogos que usufructúan y alargan muchas terapias para no perder al susodicho paciente.
-Muerte a los que no miden y por ahí le tiran cosas al paciente,que no está preparado preparado, y esta línea es muy peligrosa!
Es delgada, hay que tener, mucha sabiduría,
mucho camino andado, y capacidad de intuir
y darse cuenta, en que momento se le puede decir tal o cual cosa al paciente.


Digo esto, porque a veces,
Hay psicólogos medio rayados que no se miden un poco,
no son sabios a la hora de ejercer y lo pueden hacer
mierda al que tienen en frente.

-Seguimos con muertes:

_ Muerte a los psicólogos , incapaces (porque tienen en sus manos vidas)
Que se pongan un negocio cool en Palermo Soho,pero no se metan, mal metidos en vidas ajenas.

-Muerte a los psicólogos que no hablan!
No tiran ni una línea (cómodos y piolas?, I don´t know)

pd:Mi querido expsicólogo, era médico también
y no contento con esto,era perito forense.
Laburaba en el Poder Judicial y en algunos casos muy resonantes.
Y podría ser su hija tranquilamente, hubiera estado buenísimo.
En definitiva, Ariel, era un interlocutor válido.
Sabía cuando callar,
cuando hablar,
sabía de lo que se estaba hablando.
Sabía darte con un caño cuando era necesario.
Y sabía también comprender,
era un dulce irascible hijo de puta.Te quiero Ariel


Y a éstos, los meto en todos lados.Suecos copados

15 comentarios:

Xaj dijo...

Esas gentecitas que vale la pena conocer. Está bueno cruzarse con esos especímenes copados.

Saluditos Caro!

LA GORDA dijo...

La verdad es que nunca anduve por divanes ni sillones...
Pero sí por camas, es parecido el resultado: luego que salís te sentís "liviano", "descargado".
¡Hasta te dan turnos!

ojo dijo...

Muy ilustartivo...

Caro Pé dijo...

Xaj: Ariel es indescifrable, indescriptible, insuperable, inimaginable, incoherente para algunos
y CAPO!
Tendría más para contar acerca de su vida!!
Me parece que voy a poner una etiqueta Ariel

saluditos Xaj!


JáJajajj Gorda,
Te analizaron en una cama?
Me perdí...
Y decís saliste relajado, descarga power?
Voy a probar esa terapia, te lo aseguro, te lo sigo asegurando
te lo firmo y q supicaz y redundante que ando
te lo dije?

Ojo:¿Cómo va Ojo?

Horacio dijo...

todo muy lindo pero..............................



....... poné bien la fotooo jajaja

Caro Pé dijo...

Uy estoy dormida, y no entiendo Horacio.
Soy medio lerda para cierto humor a determinadas hs

salu2!

pd:Cambiando de tema.
Tengo que ir a ver algo que escribiste hace bastante! me acordé.

Cerdos y Cerdas dijo...

hace mucho que no me pasaba por acá, pero volveré (con cervezas)

saludos desde el chiquero

Nauta Cousteau dijo...

uhhhh!!!!!!!!! estaba pensado en ir a ver a uno de éstos, tenía dudas de si me iba a encontrar con alguni copado,pero ahora no se, mas vale me tomo una cerveza con algún amigote a la orilla del río y después veo que hago. Saludos Caro

Caro Pé dijo...

Nauta se encuentran copados!
No quiero convertir esto en un manifiesto en contra de los psicólogos! No.

Hay profesionales honestos y muy capaces! Desde ya.

Busque

Salu2

m. dijo...

Yo todavía no me pude acostar en el diván...algún día lo lograré?
Besos!

Psicologa con problemas dijo...

Quisiera que al menos uno de mis pacientes me recuerde como vos lo hiciste con ariel.

Igualmente no adhiero el desear la muerte de los Psic, por las dudas.

TucuMALA

Caro Pé dijo...

m:El diván es un tema largo. Y tiene su porqué por supuesto.

Creo que vale la pena aclarar una cosa.
Yo digo muerte al psicoanálisis puro.
Basta de psicólogos más freud que freud!!

Freud aceptaría muchas opciones que hoy tienen a mano los terapeutas. Y que bien utilizadas, enriquecen una terapia.

Y hoy en día,hay psicólogos más ortodoxos que la mierda!
Así como los hay excelentes.

Y sé tb,que el no hablar , responde a una técnica para intervenir sólo cuando sea necesario, para que el propio paciente vaya escuchándose,y advirtiendo a partir de ahí,muchas cosas.
Pero hay algunos q no hablan nada, eso no sirve, directamente. (obvio)

tucuMALA: Jé, Muerte a nadie, es una forma de decir un poco exagerada,para enfatizar la cosa.
Sé que lo sabés,pero igual aclaro no,no quiero que muera nadie.

Lao dijo...

En principio comparto tus ideas. Hay factores ambientales que nada tienen que ver con el inconsciente ni con la primer infancia. Hay muchos otros factores que inciden en la situación y conocerlos sirven para mejorarla. Muchos saludos.

Caro Pé dijo...

Uy Lao no puedo ser tan colgada!
Me acordé q ví este cmnt pero, me olvidé de comentarte algo.

Sí , y ud debe saber bastane acerca de hacia donde está apuntando una buena terapia, hoy en día.

Se enriquecen de acuerdo al paciente y situación del mismo, van mechando recursos de distintas escuelas, q van mucho más allá de impulsos incoscientes "incontrolables"q lo condenan al paciente a ser neurótic grave de por vida.

escuelas que humanizan más, y tb escuelas q son más pragmáticas y le dan mucha bola al presente del paciente.
Y lo inducen a la acción y no anclarse en cuan neurótico soy.

Salu2 grandes Lao!

Los que hacemos cosmogonias dijo...

jajaja, wtf!?

Soy estudiante de psicologia en una facultad psicoanalitica, bastaaante rara, pero muuuuy copada.. adhiero al psicoanalisis, freudiano, lacaniano, kleiniano, etc, etc, porque si, dentro mismo del psicoanalisis hay muchas vertientes.. los segun lacan traidores de freud, y los segun ellos post-freudianos..

lo cierto es que lo que freud quiso decir, fue simplemente lo que dijo.. despues cada uno hará lo que pueda con un sujeto y su deseo en situacion analitica..

Ahora una cosita: esa imagen carituresca medio boluda del analista que no habla y desespera, es nada mas que eso, una imagen carituresca.. es una boludez pensar en un analista que no haga devolucion.. de eso se trata la intervencion analitica!!(tomar por medio de lo simbolico lo real).. lo que si debe mostrar, es una superficie lo mas llana y lisa posible, pero no un silencio catatonico estupido,, quien lo haga, no puede llamar psicoanalisis a lo que hace.. ya que el analisis (de divan o el que sea) es comunicacion de entrada, y ahi alguien habla y piensa, antes de saber a quién y de qué..

En cuanto a leer algo de Lacan, tarea dificil y entretenida, te re-recomiendo el seminario "introduccion del gran otro".. por ser el que mas le pega en el ojo nomas, porque hablando de lacan, lacan es siempre al menos dos, y nunnca el mismo..

Me sigo riendo, de todo esto, pero no porque me parezca una boludez, Ariel me parece un groso..

bueno chau.